Ухвала суду № 55037745, 18.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/454/15-ц

Номер провадження 2/643/106/16

18.01.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і володінні квартирою .

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії .

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення обовязкової явки в судове засідання позивача за основним позовом ОСОБА_1

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження , у звязку з тим, що за фактом заволодіння грошовими коштами порушено кримінальне провадження .

Представник позивача заперечував проти клопотань представника відповідача .

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року визнано явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обовязковою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила .

Відповідно до ст.91 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід .

Однак в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу ОСОБА_1, у звязку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотанні про застосування заходів процесуального примусу.

Згідно п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного , кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи , вважає клопотання про зупинення провадження за справою таким, що не підлягає задоволенню , у звязку з тим, що вказана цивільна справа перебуває в провадженні суду тривалий час , порушене кримінальне провадження не перешкоджає розгляду даного позову по суті

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,27,168,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження за справою відмовити. В клопотанні про застосування заходів процесуального примусу-відмовити.

Суддя Єлізаров І.Є.