Ухвала суду № 55036965, 18.01.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1262/15-к

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 січня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Дячук Є.О.,

з участю прокурора Тищенка В.О.,

представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Агро-Р» ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015180160000524 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015180160000524 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню, неодноразово, було призначено судове засідання на 14 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року, які не були проведені, у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_2 у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_2, явка якого в судове засідання є обов'язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 42,139,140, 318, 323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015180160000524 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання приводом через Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області на 11 лютого 2016 року, на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура