№566/837/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,
при секретарі Дячук Є.О.
з участю старшого інспектора Корнійчука М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання подання начальника Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -
ВСТАНОВИВ:
Млинівський РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду з поданням щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2, посилаючись на те, що порушник не виконує адміністративне стягнення у виді громадських робіт, встановлених постановою Млинівського районного суду Рівненської області.
В судовому засіданні представник Млинівського РС КВІ ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі і просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Правопорушнк ОСОБА_2 в судовому засіданні подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області відносно нього визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 57/2015 р., вважає, що подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає до задоволення з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду від 31 липня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.
(арк. 2 особової справи № 57/2015р.)
З повідомлення про прийняття постанови суду до виконання № 930 від 26 серпня 2015 року вбачається, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_2 на якого Млинівським районним судом Рівненської області 31 липня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, одержана 26 серпня 2015 року та прийнята до виконання.
(арк. 4 особової справи № 57/2015р.)
Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 17 вересня 2015 року, складеного інспектором Дубенського МРВ КВІ управління ДПтС в Рівненській області лейтенантом вн.служби ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_2 був відсутній під час проведення перевірки. Зі слів сільського голови громадські роботи не відпрацьовував, після того як отримав направлення. На зауваження не реагує, громадські роботи відпрацьовувати відмовляється.
(арк. 12 особової справи № 57/2015р.)
З повідомлення сільського голови Пугачівської сільради вбачається, що гр.ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив.
(арк.14 особової справи № 57/2015р.)
Довідкою виданою КЗ «Млинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Млинівської районної ради Рівненської області №03-11/667 від 25 вересня 2015 року підтверджується, що гр. ОСОБА_2, що проживає в с.Пугачівка, перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості.
Згідно записів в медичній карті амбулаторного хворого (ф.025/0) гр.ОСОБА_2, 18 вересня 2015 року буув викликаний на прийом до лікаря психіатра. Проте, будь-які дані щодо його явки за викликом та огляду лікарями в період з 14 вересня 2015 року по даний час відсутні. зверталась.
(арк. 15 особової справи № 76/2015р.)
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 321-1 КУпАП регламентує порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Поскільки ОСОБА_2 ухилявся від виконання стягнення у виді громадських робіт, то невідбуті 20 годин громадських робіт, призначених йому постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року, слід замінити штрафом з розрахунку, що чотиригодини невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
(20/4=5; 5*17=85)
На підставі наведеного,
керуючись ст. 321-1 КУпАП,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задоволити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (сорок) годин, призначене постановоюМлинівського районного судуРівненської областівід 31 липня 2015 року на штраф в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 55029402, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/837/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: