Ухвала суду № 55036933, 13.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13250/15-ц Номер провадження 22-ц/786/156/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Триголов В.М.

при секретарі Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2015 року

у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2015 року державний виконавець Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко О.В. звернулась до суду з зазначеним поданням, в якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Київського районного суду м. Полтави. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2015 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, Октябрський Відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржувану ним ухвалу суду - скасувати та задовольнити подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

13 січня 2016 року Октябрським Відділом державної виконавчої служби Полтавсь-кого міського управління юстиції до апеляційного суду Полтавської області подані письмові клопотання /вх. реєстр. №№405, 406, 409/ про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з самостійним погашенням боржником заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 січня 2016 року у повному обсязі. Одночасно заявником порушено питання про повернення суми сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом з огляду на наступне.

Так, за нормами ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає перешкод для прийняття відмови Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від апеляційної скарги і вважає за можливе її прийняти. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі, про що останнім зазначено в поданій ним заяві.

За роз'ясненнями, наведеними в п. 42 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізо-ваного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року з наступними змінами і доповненнями, статтею 7 Закону №3674-VIврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Згідно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що Октябрським Відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №5735 від 03 грудня 2015 року сплачено 1218 грн. судового збору /а. с. 42/, зазначені кошти в зв'язку з прийняттям відмови від апеляції підлягають поверненню заявнику.

Також заявнику необхідно повернути оригінал платіжного доручення №5735 від 03 грудня 2015 року взамін на належним чином посвідчену копію цього документу.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві /м. Полтава, вул. Леніна, 1/23/, Код 38019510, повернути Октябрському Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в собі платника Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (банк платника ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, рахунок №35211001009173) 1 218 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги - за платіжним дорученням №5735 від 03 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: