Ухвала суду № 55036918, 13.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6032/15-к Номер провадження 11-сс/786/7/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Корсун О.М. суддів: Бурди К.І., Маліченка В.В.

з участю секретаря Гнітько А.М.

прокурора Савченка О.І.

представників:

апелянта - ПАТ « Хорольський молококонсервний

комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2

цивільного позивача -ТОВ « Хорольський молококонсервний

комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3

слідчого Дударєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу цивільного позивача у кримінальному провадженні № 42015170000000376 від 23.11.2015 директора ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою клопотання представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 про скасування арешту та заборони відчуження майна - задоволено. Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені на прості іменні акції у бездокументарній формі, які належать ВАТ «Нутрінвест» у кількості 2448000 шт., які емітовані ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2015, які зберігаються на рахунках в ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Приймаючи таке рішення слідчий суддя, посилаючись на приписи ст. 170 та ст. 174 КПК України, зазначив, що по кримінальному провадженню № 42015170000000376 або будь-якому іншому кримінальному провадженню підозра жодній особі не пред'являлась, за дії якої б ВАТ «Нутрінвест» або ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» несли відповідальність, в свою чергу ВАТ «Нутрінвест» ліквідоване, а таким чином заходи кримінально-правового характеру до ПАТ «Нутрінвест» або до ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» не можуть бути застосовані, а відповідно і не може бути накладено арешт.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про залишення без зміни ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2015 у справі № 664/6032/15-к, якою клопотання директора ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_4 про арешт майна задоволено, накладено арешт та заборонено відчуження простих іменних акцій у бездокументарній формі, які належать ВАТ «Нутрінвест» у кількості 2448000 акцій, номінальною вартістю однієї акції 6 гривень, загальною номінальною вартістю 14 688 000 гривень, які емітовані ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» і зберігаються на рахунках в ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

В обґрунтування свої вимог апелянт зазначає, що слідчий суддя не врахував того, що:

- відповідно до вимог ст. 170 та ст. 171 КПК України не передбачено обов'язкову наявність підозри для прийняття рішення про арешт майна;

- в провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться справа № 917/1686/14 за позовом ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до ВАТ «Нутрінвест» про витребування з чужого незаконного володіння акцій емітованих ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», провадження по якій зупинено ухвалою від 5.02.2015.

Заслухавши доповідь судді, пояснення: представника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 про законність оскаржуваного рішення слідчого судді, думку прокурора про необхідність скасування рішення слідчого судді, вивчивши матеріали додані до клопотання та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як видно із матеріалів доданих до клопотання 14.12.2015 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. клопотання директора ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на прості іменні акції у бездокументарній формі, які належать ВАТ «Нутріінвест» у кількості 2 448 000, номінальною вартістю 14 688 000 грн., які емітовані ПАТ « Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів » та заборонено їх відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під час апеляційного перегляду було встановлено, що ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» не є ні власником, ні володільцем простих іменних акцій у бездокументарній формі, у кількості 2 448 000 акцій, номінальною вартістю однієї акції 6 гривень, загальною номінальною вартістю 14 688 000 гривень, що не заперечувалося представником ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2.

Крім того в апеляційній інстанції представник ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 повідомив про те, що ВАТ «Нутрінвест» продало прості іменні акції у бездокументарній формі у кількості 2 448 000 шт. Компанії Хотікс Менеджмент Лтд, що підтверджується договором № БВ23/1 купівлі-продажу цінних паперів від 15.08.2014.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Представник ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 не мав права подавати клопотання про скасування арешту та заборони відчуження майна, накладенні на прості іменні акції у бездокументарній формі, які належать ВАТ «Нутрінвест» у кількості 2 448 000 шт., що емітовані ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2015, які зберігаються на рахунках в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», оскільки ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» не є власником або володільцем простих іменних акцій у бездокументарній формі, що не було враховано слідчим суддею.

З огляду на викладене вище ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою повернути клопотання про скасування арешту та заборони відчуження майна, а саме простих іменних акцій у бездокументарній формі у кількості 2 448 000 шт. - представнику ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2, як особі яка не має права звертатись з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу цивільного позивача у кримінальному провадженні № 42015170000000376 від 23.11.2015 директора ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 про скасування арешту та заборони відчуження майна - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 про скасування арешту та заборони відчуження майна, а саме простих іменних акцій у бездокументарній формі у кількості 2 448 000 шт. - представнику ПАТ « Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів » ОСОБА_2, як особі яка не має права звертатись з клопотанням про скасування арешту та заборони відчуження майна.

С У Д Д І :

Корсун О. М. Бурда К.І. Маліченко В.В.