Рішення № 55035311, 14.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7517/15-ц

2/405/1845/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

26.10.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 04.12.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк » та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/2838-КУ8-КС2. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 4900 грн., зі сплатою позичальником 27% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29.11.2007 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 1.2, 2.4, 2.6.2, 4.4, 5.4 цього договору та/або комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної в п. 3.3.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Однак, позичальником не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком. В результаті порушення умов кредитного договору №420/2838-КУ8-КС2 від 04 грудня 2006 року станом на 23.09.2015р. згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість складається з суми заборгованості за кредитом, та з суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом, розмір інфляційних витрат за відсотками у загальному розмірі 19 064 грн. 35 коп.: заборгованість за кредитом 3 208 грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками 7 451 грн. 66 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1487 грн. 97 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2730 грн. 15 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1476 грн. 11 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 2709 грн. 52 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №420/2838-КУ8-КС2 від 04 грудня 2006 року у розмірі 19 064 грн. 35 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2006 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/2838-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання ( Ануїтетні платежі ), згідно умов якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4900 грн., з урахуванням комісії з відкриття рахунку в розмірі 490 грн., зі сплатою 27% річних з наступним порядком погашення: починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно 10 числа кожного місяця рівними частинами сплачує кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, проценти та щомісячну комісію , розраховані за весь строк користування кредитом у розмірі 471,30 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 29 листопада 2007 року включно, на умовах, визначених цим договором ( а.с. 7-8 ).

У відповідності до п. 1.4 договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: для придбання металопластикової конструкції, броньовані двері.

Відповідно до п. 3.3.3-3.3.4 договору кредиту позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4-2.5 цього договору; своєчасно та в повному обсязі повертати кредит в порядку, що визначений п.п. 1.1, 1.2 та 2.4.1 цього договору.

Пунктом 4.1 договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 1.2, 2.4, 2.6.2, 4.4, 5.4 цього договору, та/або комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної п. 3.3.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 10 ( десять ) % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

З розрахунку заборгованості по договору кредиту №420/2838-КУ8-КС2 від 04.12.2006 року вбачається, що станом на 23.09.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 19 064 грн. 35 коп. з яких: заборгованість за кредитом 3 208 грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками 7 451 грн. 66 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 487 грн. 97 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 730 грн. 15 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1476 грн. 11 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 2 709 грн. 52 коп. ( а.с. 6).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « Укрсоцбанк » заборгованість за договором кредиту №420/2838-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання ( Ануїтетні платежі ) від 04 грудня 2006 року у розмірі 19 064 грн. 35 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » ( код ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ) заборгованість по договору кредиту №420/2838-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання ( Ануїтетні платежі ) від 04 грудня 2006 року у розмірі 19 064 грн. 35 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього: 20 282 грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2