Справа № 378/1160/15-ц Головуючий у І інстанції Галич Ю. М.Провадження № 22-ц/780/1114/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 38 18.01.2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Величко О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження в даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір, а саме 275,6 грн.
Сплата судового збору в розмірі 275,6 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає ч. ч. 3, 5 ЦПК України, відповідно до яких апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (надано апеляційну скаргу із копією підпису); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів згідно переліку додатків).
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 275,6 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, надати нову редакцію апеляційної скарги із підписом апелянта, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (5 екземплярів).
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 55035174, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/1160/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: