Ухвала суду № 55035168, 15.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3404/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/1027/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 1 15.01.2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-інвест», про визнання майнових прав на об'єкт інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 майнові права на об'єкти інвестування (нерухоме майно) та стягнуто з відповідача на її користь судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», керуючись ст. 292 ЦПК України, подало апеляційну скаргу, яка неповною мірою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не було додано документ, що посвідчує службове становище і повноваження генерального директора ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль