Рішення № 55034589, 14.01.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3306/15-ц

Провадження № 2/366/39/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши в смт. Іванків в порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55038,27 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500504042, згідно з умовами якого позивач надав останній кредит у сумі 35412,98 грн.

Кредит було отримано відповідачем 28.07.2014 року, що підтверджується випискою з особового рахунку.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 13.11.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору перед позивачем наявна заборгованість становить 55038,27 грн., з них: по кредиту - 35044,81 грн., за відсотками 6585,67 грн., по комісії 11007,79 грн., штраф (в межах річного строку позовної давності) 2400 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався..

З огляду на викладене, та враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу у порядку, визначеному ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500504042, згідно з умовами якого позивач надав останній кредит у сумі 35412,98 грн. під 17,99% річних за користування кредитом на строк до 28.07.2019 року; комісійна винагорода банку за управління кредитом 2,20% від суми кредиту щомісяця з 1 по 60 місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 4 Кредитного договору позичальник у разі повного чи часткового прострочення повернення кредиту, сплати процентів або комісії сплачує штраф у розмірі: 50 грн. за кожне допущене порушення, що триває від 1 до 4 календарних днів, додатково 150 грн., якщо порушення триває 5 і більше днів.

Відповідно до п. 15 Кредитного договору банк має право вимагати в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадках прострочення більше, ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 13.11.2015 року відповідач по укладеному кредитному договору перед позивачем має заборгованість у розмірі 55038,27 грн., з них: по кредиту - 35044,81 грн. (прострочена - 5773,33 грн.), за відсотками 6585,67 грн., по комісії 11007,79 грн., штраф 2800 грн., (в межах річного строку позовної давності 2400 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: сплачена сума судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 213-215, 224, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500504042 від 25.07.2014 року на суму 55038 (пятдесят пять тисяч тридцять вісім) гривень 27 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору на суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: