Ухвала суду № 55033030, 18.01.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

6/289/15/16

Справа № 289/599/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з будинку, що є приватною власністю.

Рішенням Радомишльського районного суду від 13.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Дане Рішення набрало законної сили 12.11.2015.

13.01.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2016, головуючим суддею у даній справі є ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, у зв»язку з тим, що до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору. Заявнику слід сплатити 275,60 грн. судового збору, відповідно до абз. 3 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, абз. 3 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Невмержицький