6/289/15/16
Справа № 289/599/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з будинку, що є приватною власністю.
Рішенням Радомишльського районного суду від 13.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Дане Рішення набрало законної сили 12.11.2015.
13.01.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2016, головуючим суддею у даній справі є ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, у зв»язку з тим, що до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору. Заявнику слід сплатити 275,60 грн. судового збору, відповідно до абз. 3 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.
Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Призначення платежу - Судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, абз. 3 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Невмержицький
The court decision No. 55033030, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 289/599/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: