Ухвала суду № 55032717, 12.06.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3061/12-ц

2/296/1282/14

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

з участю секретаря - Галіцької А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що відповідачі є його сусідом, проживаючими в другій половині його будинку №137 по вул..Б.Тена в м.Житомирі.

Позивач просить усунути перешкоди у користування власною земельною ділянкою та будинком, шляхом знесення цегляного паркану з бетонним фундаментом, встановленим відповідачем між суміжними земельними ділянками, посилаючись на те, що паркан побудований на його землі та заважає обслуговувати будинок.

27.02.2013 року судом по справі була призначена судова технічна експертиза на предмет встановлення захвату земельної ділянки позивача ОСОБА_3 з сторони відповідача ОСОБА_2.

12.03.2014 року на адресу суду надійшов висновок експерта №181/13-14.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення повторної експертизи, посилаючись на те, що висновок викликає сумнів в його правильності.

Представник позивача заперечувала проти призначення повторної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи суд задовольняє клопотання та призначає повторну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідають фактичні зовнішні межі приватних земельних ділянок сторін, державним актам на право приватної власності на землю;

-Чи має місце захват земельної ділянки, що належить позивачу за адресою м.Житомир, вул..Б.Тена, 137 з сторони земельної ділянки відповідача ОСОБА_2;

-якщо так, то яка кількість землі захвачена, ким та яким чином.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На дослідження експерту направити цивільну справу №296/3061/12-ц.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський