АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1958/16 Справа № 189/1766/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К.С. Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору по даній категорії справ 547,21 грн.
Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає сто десять відсотків від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, тому сума судового збору складає 601,93 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Крім того, в апеляційній скарзі необхідно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Також в матеріалах справи різниця написання прізвища відповідача. Для усунення розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_3 чи ОСОБА_6, апелянту необхідно надати копію паспорту.
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, для сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору, виправлену апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі та копію паспорту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: Л.А. Черненкова
Судове рішення № 55032386, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1766/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: