Ухвала суду № 55031768, 16.01.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 461/12161/15-ц

Провадження № 2/177/358/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 136211,00 грн. на купівлю транспортного засобу. 28.01.2013 року між сторонами на виконання зобов'язання за кредитним договором укладений договір застави, предметом якого визначений транспортний МG 550, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором визначений до 27.12.2017 року. Станом на 08.06.2015 року відповідач не виконує зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 147410,94 грн. Представник позивача просить суд в рахунок погашення кредитного зобов'язання, звернути стягнення на предмет застави, стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015 року справу для розгляду за підсудністю передано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, зі слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як видно зі змісту позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг).

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України дана заява підлягає передачі до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: