Ухвала суду № 55031348, 18.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14469/15-ц

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Ходаківського М.П., при секретарі Поддєлковій К.В., за участі представника позивача- Остапенко Н.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення коштів.

У ході розгляду справи відповідачем було подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору застави майнових прав № 35/2012-Д від 17.10.2014, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачем у даній справі ще до початку розгляду справи по суті було предявлено зустрічний позов.

Приймаючи до уваги, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним суд приходить до висновку про те, щотакий зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом обєднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду у даній цивільній справі зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання недійсним договору застави майнових прав № 35/2012-Д від 17.10.2014 з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення коштів, обєднавши їх вимоги в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський