Ухвала суду № 55030752, 18.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/5332/15-ц Провадження №22-ц/773/67/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

18 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка Ігора Івановича до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Командитного товариства «Гастроном №29» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її у встановленому законодавством розмірі судовим збором. Крім того, апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу встановлений строк для усунення недоліків. А саме, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати в апеляційний суд оригінал квитанції про сплату судового збору та протягом 30 днів звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 08 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження від 27 жовтня 2015 року отримана відповідачем ОСОБА_2 30 жовтня 2015 року (а.с. 43), в ухвалі зазначено строк і порядок її оскарження. Відтак строк подання апеляційної скарги на цю ухвалу судді для відповідача закінчився 04 листопада 2015 року, а апеляційна скарга подана ним 23 листопада 2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Клопочучи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідач не наводить поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, відповідач не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску і на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не оплатив її судовим збором, не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенка Ігора Івановича до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Командитного товариства «Гастроном №29» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: