Рішення № 55030751, 12.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6199/15-ц

(2/199/2882/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26255002674018 та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 22100,00 грн. Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 17.07.2015 року заборгованість становить 28520,34 грн., з яких: 13212,72 грн. - тіло кредиту; 13983,76 грн. - просрочка по тілу; 52,14 грн. - відсотки за кредитом; 1271,72 грн. - неустойка (комісія, штраф).

В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28520,34 грн. та судові витрати в розмірі 285,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання або перебування не повідомляла, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору,позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26255002674018 та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 22100,00 грн.

Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 17.07.2015 року заборгованість становить 28520,34 грн., з яких: 13212,72 грн. - тіло кредиту; 13983,76 грн. - просрочка по тілу; 52,14 грн. - відсотки за кредитом; 1271,72 грн. - неустойка (комісія, штраф).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10.10.2014 року у сумі 28520,34 грн., та 285,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 143, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р №37396000000004 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10.10.2014 року у сумі 28520,34 грн., з яких 13212,72 грн. - тіло кредиту; 13983,76 грн. - просрочка по тілу; 52,14 грн. - відсотки за кредитом; 1271,72 грн. - неустойка (комісія, штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору в розмірі 285,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя