Ухвала суду № 55030716, 18.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/663/15-ц Провадження №22-ц/773/205/16 Головуючий у 1 інстанції: Вознюк І.І. Категорія:59 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків

встановив:

Локачинським районним судом на адресу апеляційного суду надіслано цивільну справу за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду від 09.12.2015 року.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ" затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013, № 173 (далі - Інструкція) справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом).

На апеляційній скарзі та у матеріалах справи відсутні відомості про дату надходження апеляційної скарги до суду та реєстрацію цього процесуального документу, що водночас не відповідає вимогам Інструкції і позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строку на апеляційне оскарження. Тобто, до апеляційного суду надіслано неналежно оформлену справу.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи положення цієї статті та вищенаведені обставини приходжу до висновку, що дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 208, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків повернути до Локачинського районного суду для належного оформлення, встановивши строк до 25.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпук А.К.