Справа № 0316/675/12
Провадження № 1-в/169/2/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
18 січня 2016 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього увязнення,
в с т а н о в и в:
14 січня 2016 року до Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в порядкуст. 539 КПК Українина підставі ч. 5 ст. 72 КК Українив строк відбування покарання строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши клопотання засудженого на відповідність його вимогамКПК України, суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід повернути з таких підстав.
За змістом ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, повязані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
В інших випадках клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або проживає засуджений (ч. 2 ст. 539 КПК України).
Встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 02 листопада 2012 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці і відбуває зазначене покарання у Сокирянській виправній колонії УДПтСУ у Чернівецькій області (№ 67).
За таких обставин, відповідно до зазначених положень процесуального закону та враховуючи, що клопотання засудженого не стосується питань про відстрочку виконання вироку чи заміну покарання, не повязане зі здійсненням судового розгляду чи вирішенням питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку, то дане клопотання не підлягає розгляду Турійським районним судом Волинської області і в контексті положень ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 9, 372, 534, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в порядкуст. 539 КПК Українина підставі ч. 5 ст. 72 КК Українив строк відбування покарання строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення воліповернути засудженому ОСОБА_1.
Розяснити засудженому ОСОБА_1, що він має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 55030705, Турійський районний суд Волинської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0316/675/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: