Ухвала суду № 55030687, 16.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4540/15-ц Провадження №22-ц/773/247/16 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:2 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ковельської філії Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Ковельського міського управління юстиції Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про повернення майна неповнолітній дитині в рахунок припинення аліментних зобов'язань,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На вищевказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати вищевказану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права і закрити провадження у даній справі.

У поданій апеляційній скарзі також порушують питання про скасування ухвали судді від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, ухвал від 29 вересня 2015 року, від 15 жовтня 2015 року та 29 жовтня 2015 року про залучення до участі у розгляді справи інших осіб та ухвали від 11 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід, які розцінюються як заперечення, які включені до апеляційної скарги на ухвалу від 28 грудня 2015 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

З огляду на викладене, відповідачу при поданні апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя