Рішення № 55029588, 10.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9865/15-ц

Провадження № 2/643/3807/15

10.12.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості пені за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальній сумі 160106,48 грн. , де 143502,27 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом,11 723,96грн. сума простроченої заборгованості за відсотками,4 880,25 грн. пеня по простроченій заборгованості позичальника.

В обгрунтуванні позову позивач посилається на те, що 08 жовтня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1695.20.00.2293,згідно якого Банк видав позичальнику грошові кошти у розмірі 153090 грн. строком до 01 жовтня 2019 року на наступні цілі : для здійснення повної / часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки GEAT WALL, модель HAVAL H3, дата випуску 2013, № кузова GWFF3A58DB975383, укладеного між позичальником та ТОВ «Богдан+Авто Харків». Згідно з Кредитним договором кредит видається Позичальнику в безготівковій формі на позичковий рахунок №29090550491551. У кредитному Договорі визначено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 3415 гривень не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором.

Станом на 28.04.2015 р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становила 27503,47 грн.,яка складається з: 15779,51 прострочена заборгованість по кредиту; 11723,96 грн. прострочені відсотки.

Пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошових вимог зобов'язань у відповідності до Кредитного договору за період з 29.04.2014 року по 28.04.2015 року становить 4880,25 гривен.

Кредитним договором передбачено , що банк у випадках невиконання позичальником зобов 'язань ,передбачених Договором;наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини),вправі вимагати дострокове повернення кредиту,процентів, комісій та інших належних до сплати платежів ,про що письмово повідомляється позичальника.

Умови договору відповідачем було порушено, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 160106,48 гривень,з яких : 143502,27 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом,11 723,96грн. сума простроченої заборгованості за відсотками,4 880,25 грн. пеня по простроченій заборгованості позичальника.

Таким чином,у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п. 4.10. Кредитного договору у ПАТ «КРЕДОБАНК» є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів.

08.10.2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 1695.20.00.2293/S-1.

Згідно з пунктами Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника. Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Вимоги про дострокове повернення кредиту відповідачам були направлені 12.05.2015 року, проте станом на день подання позову відповідачами задоволені не були.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 3 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 1 Розділу 3 ЦПК України.

Статтею 109 ЦПК України, якою визначається так звана, загальна територіальна підсудність цивільних справ, передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суді, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено,що 08 жовтня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1695.20.00.2293,згідно якого Банк видав позичальнику грошові кошти у розмірі 153090 грн. строком до 01 жовтня 2019 року.

Відповідачі, як було встановлено в судовому засіданні зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 160106,48 гривень, з яких : 143502,27 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом,11 723,96грн. сума простроченої заборгованості за відсотками,4 880,25 грн. пеня по простроченій заборгованості позичальника.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття "кредиту".

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 160106,48 гривень,з яких : 143502,27 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом,11 723,96грн. сума простроченої заборгованості за відсотками,4 880,25 грн. пеня по простроченій заборгованості позичальника.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 526, 527, 530, 549, 610,611, 616, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін.2694601065), на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (код ЄРДПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором №1695.20.00.2293/S-1 від 08.10.2013 року в розмірі 160106(сто шістдесят тисяч сто шість) гривень 48 копійок та судовий збір в розмірі 1601(одна тисяча шістсот одна) гривен .05 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4