Ухвала суду № 55028791, 17.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6452/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(вх. № 4446Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2011р.

у справі № 5023/6452/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2011р. у справі №5023/6452/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у визнанні її банкрутом.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки він не знав про провадження у справі, оскаржувану постанову отримав 25.08.2011р.,а з матеріалами справи ознайомлений лише 19.09.2011р. про що зроблена відмітка суду першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.