Ухвала суду № 55028498, 14.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/225/16-к

н/п 1-кс/668/81/16

УХВАЛА

14.01.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014230000000171 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК Українипро накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно ТОВ «Камянка ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 36805359) зазначене слідчим в клопотанні, з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином та заборонити службовим особам ТОВ «Камянка ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 36805359) здійснювати відчуження майна зазначеного слідчим в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

Окрім того, відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Так, слідчим не надано жодних доказів, які б вказували на вчинення службовими особами ТОВ «Камянка ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 36805359) кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не доведено, що до юридичної особи може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру. Службові особи ТОВ «Камянка ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 36805359) у кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим, податкове рішення повідомлення від 08.12.2015 року на яке слідчий посилається в клопотанні не набрало законної сили, оскільки знаходиться на стадії оскарження. Окрім того, майно, яке зазначене слідчим у клопотанні, не відповідає критеріям зазначеним ч.2 ст.167 КПК України, тобто слідчим не доведено, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення або одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014230000000171 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК Українипро накладення арешту на майно ТОВ «Камянка ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 36805359) згідно переліку зазначеного слідчим у клопотанні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_3