Ухвала суду № 55028488, 11.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/113/16-к

н/п 1-кс/668/38/16

УХВАЛА

11.01.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320152300000000163 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на ТМЦ які було подано до митного оформлення ПП «Бірюза» (код ЄДРПОУ 32339374), а саме: 1152 деревяних ящики на 26 деревяних піддонах з яблуками загальною вагою брутто 21824 (кг), вагою нетто 19900, заявлене до оформлення вантажно-митною декларацією від 04.12.2015 №125110010/2015/188423, яке було вилучено 18.12.2015 року співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області у транспортному засобі д/н НОМЕР_1/АВ7877ХР.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ч.5 ст.171 КПК України, тобто, подано пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

18.12.2015 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона вже було задоволено аналогічне клопотання про арешт зазначеного майна, а згодом, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2015 року даний арешт було скасовано та зобовязано слідчого негайно повернути вилучене майно власнику, а тому матеріали вказаного клопотання підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 172, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 для усунення недоліків клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320152300000000163 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України про арешт 1152 деревяних ящики на 26 деревяних піддонах з яблуками загальною вагою брутто 21824 (кг), вагою нетто 19900, заявлене до оформлення вантажно-митною декларацією від 04.12.2015 №125110010/2015/188423.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3