Ухвала суду № 55028470, 15.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.01.2016 Справа №607/17954/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Вікарук Ю.Ю.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у приміщенні суду в м. Тернополі під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210010002810 від 19 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, розглянувши,

-клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до шестидесяти днів,

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 60 днів. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримують клопотання прокурора.

З огляду на те, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 01 лютого 2016 року о 22 годині 00 хв., суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою обвинуваченому до 22 год. 00 хв. 10 березня 2016 року, включно, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 березня 2016 року до 22 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_5 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Головуючий суддя А.А.Мостецька