Ухвала суду № 55027091, 15.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 р.Справа№ 5015/5457/12

Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу Львівський універмаг На ринку, м. Львів;

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів;

за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів;

про зобовязання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1 загальною площею 1850,4 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви. На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами від 11.12.2015 р. за вих. № 2302-вих.-2789, зареєстрована канцелярією Господарського суду Львівської області (за вх. № 150/16 від 13.01.2016 р.), а також подано клопотання про поновлення строку на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 (залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2013) заявника зобовязано укласти з Акціонерним товариством закритого типу «Львівський універмаг «На ринку» (далі позивач) договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1 850,40 м. кв., на умовах останнього.

На підставі цього рішення 08.04.2013 р. між ним та позивачем укладено договір купівлі-продажу обєкта малої приватизації способом викупу N5 2813.

Як стверджує заявник, з листа Слідчого управління фінансових розслідувань міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників від 28.10.2015 р. за вх. № 1242/10/28-10-09-06, який надійшов до «Центру надання адміністративних послуг» Львівської міської ради 11.11.2015 р., до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради - 12.11.2015 р., останнє дізналося про те, що 27.01.2010 р. на колишнього начальника Управління ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією», повязаного із наданням незаконної переваги юридичній особі - АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» під час прийняття рішення про надання вказаному товариству в оренду за договором № Г-7308-9 від 20.10.2009 р. нежитлових приміщень комунальної власності по вул. Шевській, 1 у м. Львові загальною площею 1 850,40 кв. м.

Отже, як стверджує заявник, обставина яка є підставою для перегляду вказаного судового рішення стала відома Управлінню комунальної власності 12.11.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано клопотання про поновлення строку на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2015 р. Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради направлено на адресу суду заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами, про що свідчить відтиск печатки поштового відділення на поштовому конверті, в якому надійшла заява на адресу суду. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2015 р. у справі № 5015/5457/12 заяву Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про перегляд рішення від 21.01.2013 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернено заявнику без розгляду. Враховуючи те, що обставина, яка є підставою для перегляду судового рішення стала відома заявнику 12.11.2015 р., тому кінцевий термін подання вказаної заяви припадає на 12.12.2015 р., який є вихідним днем (субота), тому кінцевим терміном подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є 14.12.2015 р.

Розглядаючи наведене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Як випливає з матеріалів справи, обставини, про які йдеться в заяві про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами мали бути відомі заявникові до отримання інформації від Пятого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП.

Так, Прокуратурою м. Львова (першим заступником прокурора м. Львова) на адресу Львівського апеляційного господарського суду 31.01.2013 р. за № 37-738-13 подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 (т. 1, а.с. 112), на сторінці 3 апеляційної скарги вказано: «Крім того, прокуратурою м. Львова доведено факт вчинення начальником управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_1 при укладенні договору оренди № Г-7308-9 від 20.10.2009 р. корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». 27.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Рішення суду залишене без змін апеляційним судом Львівської області.»

Копія наведеної апеляційної скарги направлена сторонам, у т.ч. Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради поштова квитанція від 31.01.2013 (т. 1, а.с. 118). Відтак на початку лютого 2013 наведена обставина була відома заявнику.

Крім того, Львівське закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Львів» 29.12.2014 р. за № 29/12-14 направило на адресу Господарського суду Львівської області заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами, копія якого була направлена сторонам, третій особі, та прокуратурі м. Львова, у т.ч. Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (т. 2 а.с. 45-50). В заяві ЛЗАТ «Торговий дім «Львів» на сторінці 2 вказано: «Поряд з цим, вказую на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2010 року у справі № 3-540 2010 р., залишеною в силі постановою Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2010 року у справі № 33-397/10, ОСОБА_1 начальника управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, він надав незаконні переваги АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» під час прийняття рішення про надання вказаному підприємству в оренду нежитлових приміщень, що розташовані на вул. Шевській у м. Львові.» Відтак заявник вдруге мав довідатись про наведену обставину.

Наведене заявником у клопотанні про поновлення строку на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтування суд не бере до уваги з огляду на те, що дата 12.11.2015 р. вказана у резолюції за підписом ОСОБА_2, в той час у штампі про вхідну кореспонденцію вказана дата 11.11.2015 р., а також, як викладено вище, нововиявлена обставина мала бути відома заявнику значно раніше. До того ж, лист Слідчого управління фінансових розслідувань міжрегіонального ГУ ДФС центрального офісу з обслуговування великих платників від 28.10.2015 р. за вх. № 1242/10/28-10-09-06 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може слугувати належним доказом того, що заявник вперше дізнався про наведену ним обставину як нововиявлену.

Відтак у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До участі у справі № 5015/5457/12 був залучений прокурор м. Львова. До заяви не додано доказів направлення її копії прокурору. Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення строку на звернення про перегляд судового рішення від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами відмовити, заяву Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, пп. 1, 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення строку на звернення про перегляд судового рішення від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Заяву про перегляд судового рішення від 21.01.2013 р. у справі № 5015/5457/12 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами та поштовим конвертом на 21 арк. повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради без розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.