Ухвала суду № 55026960, 16.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.01.2016Справа № 910/9927/15За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»;

2) Фонду державного майна України

про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімхолдинг», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» та Фонду державного майна України про звернення стягнення, у рахунок погашення заборгованості та санкцій по Кредитному договору № 13ВД від 24.05.2011 в розмірі 34058286,12 дол. США, на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Заявлені позовні вимоги мотивовані наявністю у позичальника за вказаним кредитним договором заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, та укладенням, у забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем договорів застави №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011, предметом застави по яким є акції, на які Позивач хоче звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, шляхом реалізації акцій з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесу.

Ухвалою від 22.06.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також суд у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі до проведення експертизи або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання:

- про погодження датою проведення оцінки - 30.06.2015, оскільки саме цією датою підготовлені документи, надані на дослідження, та залучені раніше до справи;

- про надання додаткових відомостей та документів, необхідних експерту для проведення експертизи (7 позицій);

- про залучення до проведення експертизи інших суб'єктів оціночної діяльності.

Дослідивши клопотання суд дійшов висновку про його обгрунтованість у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України в частині погодження датою проведення оцінки 30.06.2015 та в частині надання додаткових відомостей та документів, та у цій частині клопотання задовольняє.

Щодо клопотання експерта у частині залучення до проведення експертизи інших суб'єктів оціночної діяльності, то судом таке клопотання відхилено як таке, що виходить за межі прав експерта, встановлених ст. 31 ГПК України («Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.»).

Натомість суд вказує, що експертизу призначено до проведення установою - Київським НДІ судових експертиз, а конкретного експерта було вже визначено всередині установи, тому, якщо конкретний експерт вважає необхідним залучення інших фахівців через великий обсяг досліджень, які необхідно провести для складення висновку, то такий експерт не позбавлений права та можливості порушити дане питання перед керівництвом призначеної судом експертної установи - Київського НДІ судових експертиз

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання Київського НДІ судових експертиз (експерт Голова І.Г.).

Встановити за клопотанням експерта новою датою визначення вартості цінних паперів - 30.06.2015.

Зобов'язати третю особу-1, Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив» на виконання вимог клопотання експертної установи (експерта) надати на адресу суду в строк до 08.02.2016 у належним чином засвідчених копіях наступні документи:

1. Акти технічного стану на основні засоби, нематеріальні активи, запаси, що обліковуються на балансі Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (далі - Підприємство) станом на 30.06.2015;

2. Розшифровка рядка балансу 1120 «Векселі одержані» станом на 30.06.2015 із наданням відповідних договорів, що підтверджують ці взаємовідносини, фінансова звітність векселедавців станом на 30.06.2015;

3. Розшифровка рядка балансу 1170 «Витрати майбутніх періодів» станом на 30.06.2015;

4. Розшифровка рядка балансу 1190 «Інші оборотні активи» станом на 30.06.2015;

5. Розшифровка рядка балансу 1690 «Інші поточні зобов'язання» станом на 30.06.2015;

6. Розшифровка рядка балансу 1510 «Довгострокові кредити банку» станом на 30.06.2015 із зазначенням банка-кредитора, суми кредиту станом на 30.06.2015, а також графіка погашення тіла кредиту та відсотків по ньому до повного виконання кредитних зобов'язань по договорам;

7. Розшифровка рядка балансу 1600 «Короткострокові кредити банку» станом на 30.06.2015 із зазначенням банка-кредитора, суми кредиту станом на 30.06.2015, а також графіка погашення тіла кредиту та відсотків по ньому до повного виконання кредитних зобов'язань по договорам.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати Київському НДІ судових експертиз.

Суддя Р.Б. Сташків