Справа № 645/36/16-ц
Провадження № 2/645/704/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 січня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства ім.. ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення грошової допомоги при звільненні,-
в с т а н о в и в:
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Харківського національного університету міського господарства ім.. ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення грошової допомоги при звільненні.
Позовна заява подана у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
З огляду на викладене,вважаю за необхідне відкрити провадження у вказаній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства ім.. ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення грошової допомоги при звільненні.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Витребувати у Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова:
1)Завірену фотокопію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року №1210-02 та документи, які послугували підставою для його прийняття;
2)Завірену фотокопію заяви про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням від 21 грудня 2015 року (вх. номер 120 від 21 грудня 2015 року);
3)Розрахунок грошової допомоги у розмірі шести місячних посадових окладів з урахуванням надбавок і доплат при виході на пенсію.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55026682, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/36/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: