Ухвала суду № 55026461, 24.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8094/15-ц

Провадження № 2/645/2664/15

У Х В А Л А

24.12.2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитно-заставного договору недійсним (захист прав споживачів),

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати з ПАТ «Приватбанк»:

- довідку про нарахування та погашення відсотків, комісії та тіла кредиту згідно кредитно- заставного договору № DN81AR100030155 від 18.01.2008 р. за кожним платіжним періодом для визначення дисбалансу зарахування відсотків та тіла кредиту;

- довідку про розрахунок розміру щомісячного ануїтетного платежу, що складає 1210,28 грн. в місяць (з зазначенням розміру суми погашення кредиту, розміру суми винагороди та розміру суми процентів (в грошовому вигляді) за користування кредитом (п.17.8. Договору) для визначення дисбалансу зарахування відсотків та тіла кредиту;

- довідку про відкриття позивачу ОСОБА_2 транзитного рахунку для погашення заборгованості на виконання п. 4.5., 6.1.2. Договору, з зазначенням дати та номеру рахунку для підтвердження належного виконання відповідачем умов договору;

- довідку про перерахування 18 січня 2008 р. відповідачем суми кредиту в розмірі (на виконання п. 17.4. Договору):

а) 51700,00 грн. на поточний рахунок автосалону ДП ОСОБА_5 Плюс (код 03121566, рахунок № 26004032823429 в ВАТ Укрексімбанк у м. Києві, мфо 322313);

б) 2895,20 грн на поточний рахунок страхової компанії СК Дженерали-Авто;

в) 34,00 грн. на рахунок ДП Інформаційний центр МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ Ощадбанк, з призначенням платежу: ДН005098/11 ДФДП Інформаційний центр МЮУ За реєстрацію обтяжень рухомого майна;

г) 4136,00 на рахунок № 61112909903109 в Приватбанку, мфо 305299 для сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту для підтвердження належного виконання відповідачем умов договору;

- графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користуванням кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10.05.2007 р. з розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним. Також зазначив, що графік платежів Банком не складався, оскільки усі складові договору та дата внесення щомісячних платежів вказані у самому договорі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Проте, оскільки, як зазначає представник відповідача, графік платежів за кредитно-заставним договором № DN81AR100030155 від 18.01.2008 р. Банком не складався, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Приватбанк»:

- довідку про нарахування та погашення відсотків, комісії та тіла кредиту згідно кредитно- заставного договору № DN81AR100030155 від 18.01.2008 р. за кожним платіжним періодом;

- довідку про розрахунок розміру щомісячного ануїтетного платежу, що складає 1210,28 грн. в місяць (з зазначенням розміру суми погашення кредиту, розміру суми винагороди та розміру суми процентів (в грошовому вигляді) за користування кредитом (п.17.8. Договору);

- довідку про відкриття ОСОБА_2 транзитного рахунку для погашення заборгованості на виконання п. 4.5., 6.1.2. Договору, з зазначенням дати та номеру рахунку;

- довідку про перерахування 18 січня 2008 р. відповідачем суми кредиту в розмірі (на виконання п. 17.4. Договору):

а) 51700,00 грн. на поточний рахунок автосалону ДП ОСОБА_5 Плюс (код 03121566, рахунок № 26004032823429 в ВАТ Укрексімбанк у м. Києві, мфо 322313);

б) 2895,20 грн. на поточний рахунок страхової компанії СК Дженерали-Авто;

в) 34,00 грн. на рахунок ДП Інформаційний центр МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ Ощадбанк, з призначенням платежу: ДН005098/11 ДФДП Інформаційний центр МЮУ За реєстрацію обтяжень рухомого майна;

г) 4136,00 на рахунок № 61112909903109 в Приватбанку, мфо 305299 для сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя