Рішення № 55026161, 08.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16487/15-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2015 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого вказав, що 26.02.2008р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 15МА, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 4900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних, на строк дії банківської платіжної картки. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 2450,33грн., яку позвач просить стягунти з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповдіні правовідносини.

26.02.2008р. між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4900грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобовязалась повернути кредитв повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки, яка видана на підставі договору банківського рахунку (карткові рахунки) № 2625801013935 від 19.11.2003р., виконати своє зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом і поверненню отриманих кредитів.

Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 08.06.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 1626,59грн., з яких 895,32грн. неповернута сума кредиту, 731,27грн. прострочені відсотки.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки.

За період прострочки виконання грошових зобовязань за кредитним договором , банком нарахован пеня в розмірі 823,74грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповіадч неналежним чином виконує умови договору від 26.02.2008, що є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2450,33грн., в т.ч. 895,32грн. неповернута сума кредиту, 731,27грн. прострочені відсотки, пеня в розмірі 823,74грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 246,549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) 2450,33 грн. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: