Ухвала суду № 55026152, 12.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №581/573/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.Номер провадження 11-кп/788/58/16 Суддя-доповідач - Борсай В. М. Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Крамаренка В. І., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

прокурора - Матеки А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в смт Недригайлів Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10 відсотків його заробітку без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 915,68 грн матеріальної шкоди та 12 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто на користь держави 2 380 грн 17 коп за лікування потерпілого та процесуальні витрати 2 688 грн.

Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. від поданої нею апеляційної скарги відмовилася, про що надала відповідне письмове клопотання.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого про відсутність підстав для подальшого розгляду апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Борсай В. М. Крамаренко В. І. Шунько Г. О.

.