Ухвала суду № 55025063, 13.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/49/15-а

13 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року зазначений вище позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Заява мотивована тим, що оскаржене рішення від 10 лютого 2015 року отримана нею лише 17 грудня 2015 року, і зазначена обставина не залежала від волі скаржника та унеможливлювала подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк, що на думку третьої особи є поважною причиною для поновлення зазначеного строку.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 13 січня 2016 року, про що Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 23 грудня 2015 року.

В силу частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення вирішується в порядку письмового провадження.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (стаття 41 КАС України).

Перевіривши доводи ОСОБА_1 та матеріали справи, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 167 КАС України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Як встановлено судом з матеріалів справи,10 лютого 2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні, за участі представника позивача та за відсутності представника відповідача і третьої особи, ухвалено вступну та резолютивну частину постанови у справі №802/49/15-а, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

16 лютого 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом на адресу третьої особи направлено копію повного тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року на адресу: АДРЕСА_1, однак 24 лютого 2015 року конверт з поштовим вкладенням повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку " за закінченням терміну зберігання".

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про направлення її копії ухваленої постанови на адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 62).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст постанови Вінницького окружного адміністративного суду вручено ОСОБА_1 18 листопада 2015 року (а.с. 67).

Апеляційну скаргу позивачем підписано 26 листопада 2015 року та здано до поштового відділення зв'язку 26 листопада 2015 року.

Вказані обставини суд апеляційної інстанції визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись статтями 101, 102, 186, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Боровицький О. А. Судді Граб Л.С. Совгира Д. І.