Ухвала суду № 55023680, 14.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2016 р. Справа №805/5012/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинним, дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинним, дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

05 січня 2016 року через канцелярію суду позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме крім первинних вимог просив визнати дії державного виконавця Добропільської МРУЮ в Донецькій області Константинової І.Ю. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2015 року на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1160-17 від 04.11.2015 року на суму 10075, 92 гривень - протиправними та скасувати постанову державного виконавця Добропільської МРУЮ в Донецькій області Константинової І.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмки) за вимогою № Ф-1160-17 від 04.11.2015 року на суму 10075, 92 грн.

Отже, позивачем заявлені додаткові вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір на позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Отже розміри ставок судового збору встановлено даним Законом.

Позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 рік складає 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід було доплатити суму судового збору в розмірі 974, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 137 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 05.01.2016 року по адміністративній справі № 805/5012/15-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинним, дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.