Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3218/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1,
розглянувши в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства, «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, заяву про уточнення позовних вимог
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», звернулося в суд із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В ході розгляду цивільної справи, від позивача в особі ОСОБА_4 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач змінив валюту стягнення та просив стягнути із відповідачів солідарно суму основного боргу за кредитним договором в сумі 23497, 38 доларів США та пеню в розмірі 63828,57 гривень.
Згідно ч.7.ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
На підтвердження повноважень представника позивача до заяви додано довіреність від 17.09.2015 року № 30-2/43224, згідно якої позивач уповноважив ОСОБА_4, представляти його інтереси в суді.
Однак повноваження представника за вказаною довіреністю діяли до 31.12.2015 року, як зазначено безпосередньо в довіреності, а тому права на подачу заяв про уточнення позовних вимог чи здійснення будь-яких інших прав позивача у ОСОБА_4 починаючи з 01.01.2016 року не має.
Заява про уточнення позовних вимог по справі надійшла до суду 11.01.2016 року, а здана на пошту в м.Києві 05.01.2016 року тобто після закінчення повноважень представника.
Зважаючи на те, що згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, знаходжу, що вказану заяву про уточнення позовних вимог необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про уточнення позовних вимог подану представником ОСОБА_4, по позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 55023201, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/3218/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: