Ухвала суду № 55023075, 16.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1216/16 Головуючий1 інстанції - Яценко Є.І.

Справа №620/713/15-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Палет» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року позов ТОВ «Тандем Палет» задоволено.

Зазначене заочне рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Апеляційне провадження по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку можливе лише за умови, передбаченої ч.4 ст.231 ЦПК України, тобто, у разі залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення (ст.232).

Таким чином, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, оскільки перегляд заочного рішення можливий за наявності ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.228, 231, 232 ЦПК України, суддя судової колегії,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року повернути апелянту як подану передчасно.

Цивільну справу повернути до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню по справі.

Суддя -