Ухвала суду № 55022909, 16.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.01.2016

Справа №642/110/16-а

Провадження №2-а/642/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаканною та скасування постанови серія ПЗС №092876 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовомв якому просить поновити строк оскарження постанови серія ПЗС №092876 від 19.12.2015 року про накладення на нього адміністративного стягненя за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255, 00 грн, визнати дану постанову незаконною, скасувати її та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив своє місце мешкання за адресою: м. Харків, вул. Бойова, 89-а, що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського району м. Харкова.

Місцезнаходженням відповідачів вказав адресу: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, що територіально відноситься до юрисдикції Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаканною та скасування постанови серія ПЗС №092876 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 6 ч. 3ст.108 КАС Українипозовна заява повертається позивачу якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя повертає позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаканною та скасування постанови серія ПЗС №092876 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України для подання до Київського районного суду м. Харкова - за місцем знаходження відповідачів або до Дзержинського районного суду м. Харкова за своїм зареєстрованим місцем проживання, у зв'язку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС Україникопія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 19 п. 6 ч. 3ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаканною та скасування постанови серія ПЗС №092876 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сватіков