Ухвала суду № 55022377, 12.01.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5244/14-ц

Номер провадження 6/404/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 4045244/14-ц номер провадження 2/4042256/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано до суду заяву (вх. № 36217 від 04.11.2015 року, а.с. 101) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с. 128, 129, 133, 134, 136, 141, 144-146). Представником заявника подано заяви (вх. № 38360 від 23.11.2015 року; вх. № 526 від 12.01.2016 року) про розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 125, 166).

Відповідно до частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11400242000 від 01.10.2008 року в розмірі 16162,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2014 року становить 191966,64 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 13869,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2014 року становить 16435,04 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1928,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2014 року становить 22900,54 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 265,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2014 року становить 3148,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 99,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2014 року становить 1183,02 грн. а також 1919,67 грн. судового збору (а.с. 84-86).

На виконання вказаного рішення 07.11.2014 року видано виконавчий лист (а.с. 99).

Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 01.12.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/5244/14-ц, виданого 07.11.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 16162,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2014 року становить 191966,64 грн. та судового збору в розмірі 1919,67 грн., а всього 193886,31 грн. (а.с. 154-155).

За частиною 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Так, між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія«» (надалі Фактор) 20.04.2015 року укладеного договір факторингу № 17 (а.с. 104), за умовами п. 2.1. якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1. договору факторингу право власності на право вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток 1.2.) за умовами виконання фактором зобовязань передбачених п. 3.1.1. цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобовязань в межах відступлення права вимоги у фактора наступає після виконання фактором зобовязань передбачених п. 3.1.1. цього договору, Акт приймання-передачі права вимоги (а.с. 105-106), підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в додатку 1.2. до цього договору, є доказом передачі права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 Цивільного кодексу України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, у зв'язку відступленням права вимоги, суд на підставі статей 37, 378 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов'язків, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 37, 208-210, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСибабнк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні по справі № 4045244/14-ц номер провадження 2/404/2256/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка