Ухвала суду № 55022260, 15.01.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/508/15-к

Провадження по справі № 1-кп/354/8/16

У Х В А Л А

м.Яремче 15 січня 2016 року

Яремчанскьий міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Марчака Ю.І. секретаря Савчук М.І.

з участю: прокурора Гриновецького І.Б., Вацика П.М.

представника потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши усудовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.10.2014 року за №42014090110000015, про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Яремче, вул.Підскельна,42а, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої акушеркою полового відділення Яремчанської міської лікарні, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, за ст.140 КК України, - В С Т А Н О В И В :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 КК України .

До початку судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про заміну неналежного відповідача. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні нею було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Відповідачами в даній справі вказано обвинувачена по кримінальному провадженні ОСОБА_4 та Яремчанська центральна міська лікарня, третьою особою без самостійних вимог вказана ОСОБА_6 Казначейська служба України в особі головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області. На даний час їй стало відомо, що головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не є юридичною особою, а тому просить залучити в якості відповідача, в даному кримінальному провадженні, належного відповідача ОСОБА_6 Казначейську службу України. Також по змісту позовних вимог ОСОБА_4 являється третьою особою без самостійних вимог тому просить змінити статус відповідача ОСОБА_4 та залучити обвинувачену ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Представник потерпілої ОСОБА_1 просить задоволити клопотання потерпілої ОСОБА_2 в повному обсязі.

Прокурор також просить задоволити клопотання потерпілої ОСОБА_2 в повному обсязі.

Захисник адвокат ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання. Суд заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання потерпілої та її представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обовязки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обовязки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому. Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Згідно вимог ст. 35КПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплигнути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Враховуючи викладене, слід задоволити клопотання потерпілої та її представника та замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 та третю особу без самостійних вимог ОСОБА_6 Казначейську службу України в особі головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області і залучити до участі в розгляді кримінального провадження за №42014090110000015, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.140 КК України в якості відповідача ОСОБА_6 Казначейську службу України, а також залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача. На підставі наведеного та керуючись ст.62 ст.345 КПК України, ст.ст.27, 31,33,35ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання потерпілої та її представника. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 та третю особу без самостійних вимог ОСОБА_6 Казначейську службу України в особі головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області за цивільним позовом ОСОБА_2 до Яремчанської центральної міської лікарні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залучивши до участі в розгляді кримінального провадження за №42014090110000015, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.140 КК України, в якості належного відповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 до Яремчанської центральної міської лікарні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди співвідповідача ОСОБА_6 Казначейську службу України та третю особу без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7