АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8594/15 Справа № 412/1358/12 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Пищида М.М.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого: - Пищиди М.М.,
суддів: - Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.
при секретарі: - Назаренко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_6, зареєстрований 14 жовтня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області, актовий запис № 1144, мають одну неповнолітню дитину - розірвано.
Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
07.09.2015 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року справу призначено до слухання в апеляційному суді.
21.10.2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від даного позову.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_7 від позовних вимог до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, скасувавши рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2012 року, та провадження у справі закрити.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206, 306 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_7 від її позовних вимог до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.
Апеляційне провадження по справі ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 55021056, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/1358/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: