Ухвала суду № 55020616, 18.12.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11598/13-к

Провадження № 1-кп/0182/46/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2015 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Поліщука Р.А.

суддів Клименко І.В., Чуприна А.П.

при секретарі Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кахути І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 19 грудня 2015 року.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо продовження строків запобіжного заходу вигляді домашнього арешту поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Оскільки при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його репутацію, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.314,315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на 2 (два) місяці, тобто до 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Поліщук

Судді І.В.Клименко

ОСОБА_2