Справа № 209/46/16-к
Провадження № 1-кс/209/3/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
12 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Шеремет А.О., старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №12016040790000070 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Шеремет А.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12016040790000070 за ст. 186 ч.2 КК України, згідно якого 10.01.2016 року о 22.30 годин, троє невідомих осіб проникли до квартири №60, розташованої по б. Будівельників №37, в м. Дніпродзержинську, звідки, із застосуванням фізичної сили, заволоділи майном, а саме мобільним телефоном «Айфон 4S», мобільним телефоном «Айфон 6», грошовими коштами в сумі 300 доларів США, 2500 гривень, 270 турецьких лір, паспортом громадянина ОСОБА_3, що належить гр. ОСОБА_4.
11.01.2016 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040790000070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
11.01.2016 року у якості свідка було допитано ОСОБА_5, який пояснив, що в нього на підприємстві «ОСОБА_6 Індастрі» по вул.. Індустріальній 9 у м. Дніпродзержинську працює ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_7 та не розмовляє на російській, українській чи англійській мовах. Проживає за адресою м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників 37-60. 09.01.2016 року ОСОБА_8 прилетів з ОСОБА_7 до м. Дніпропетровська де він його зустрів та відвіз за місцем проживання. 11.01.2016 року о 00.18 годині йому зателефонував ОСОБА_9, працівник підприємства, та повідомив, що у ОСОБА_8 проблеми. Прибувши на місце, він виявив, що вдома у ОСОБА_4 знаходяться співробітники міліції, в квартирі розкидані речі, а ОСОБА_4 знаходиться на кухні з саднами на голові. ОСОБА_8 пояснив, що 10.01.2016 року близько 21.00 години він прийшов додому зі знайомими дівчатами на імя ОСОБА_10 та Катерина. В 22.00 години, коли ОСОБА_10 зібралась йти додому та відкрила двері квартири, в квартиру забігли 3-е хлопців у масках чорного кольору, які напали на ОСОБА_4 та побили його, а потім обшукали квартиру. З квартири вони забрали паспорт громадянина ОСОБА_7, тимчасову посвідку на проживання, телефон Айфон-4, Айфон-6, 300 доларів США, 2500 гривень, 270 турецьких «Тенг». Після цього вони втекли.
11.01.2016 року було опитано гр. ОСОБА_10, яка пояснила, що 31.12.2015 рок у вечірній час вона познайомилась з чоловіком на імя ОСОБА_4. Про це вона розповіла своєму знайомому на імя ОСОБА_11. 12.01.2016 року в обідній час вона знову зустрілась з ОСОБА_4, про що розповіла по телефону ОСОБА_11. Близько 14.00 годині вона зустрілась з ОСОБА_11 та провела з ним день. В ході цього вони зустрічались з іншими хлопцями, та вона зрозуміла, що ті готують напад з метою пограбування на ОСОБА_4. Хлопець на імя ОСОБА_12 дав їй вказівки щодо пограбування, та вона з ними погодилась. 10.01.2016 року о 21.25 годині вона з Катериною (своєю знайомою) зайшла до ОСОБА_4 та вони пробули там до 23.10 години. В квартирі Катерина спілкувалася з ОСОБА_12 за допомогою смс-повідомлень. Після цьогого ОСОБА_4 провів її до дверей, коли вона виходила, то в квартиру зайшло 2 хлопця. Її виштовхали до ліфту, і вона спустилась у підїзд. Що відбувалось у квартирі вона не бачила. Далі вона побачила автомобіль ОСОБА_11 «Geely» світло-сірого кольору та сіла в нього. Там на водійському місці знаходився ОСОБА_11. Через 10-15 хвилин прибігла Катерина. Далі вони приїхали до будинку 31 по пр.. Дружби ОСОБА_13, де дочекались інших 3-х хлопців та зайшли в квартиру (номер не знає). В квартирі хлопці почали виймати награбоване, а саме: закордонний паспорт, 2 ланцюжки з металу світло-сірого кольору з кулонами синього та зеленого кольору. Також в руках у ОСОБА_12 були гроші, гривні та долари США. Їй ОСОБА_12 дав 400 гривень. ОСОБА_14 дав 200 гривень. Далі вони з ОСОБА_11 пішли, та він відвіз її додому. Пізніше він прийшов до неї та показав її рюкзак в якому знаходились мобільні телефони Айфон-4, Айфон-6 та простий телефон з ліхтариком темного кольору. Приблизно в 03.00 годин 11.01.2016 року максим забрав вказані речі та пішов.
11.01.2016 року було опитано гр. ОСОБА_11, який підтвердив свідчення ОСОБА_10 та доповнив, що має автомобіль НОМЕР_1. Щодо нападу на ОСОБА_4, то пояснив, що організатором був ОСОБА_12. Сам же він був пособником та на своєму автомобілі перевозив ОСОБА_10 та Катерину, а також придбав 2 стартові пакети «Лайф» для спілкування Катерини та ОСОБА_12, поки Катерина буде у ОСОБА_4. 10.01.2016 року близько 20.00 години він на вищевказаному автомобілі перевіз Дану та Катерину до ОСОБА_4. Як саме повинно було проходити пограбування він не знав. Далі він чекав на ОСОБА_10 у своєму автомобілі до 23.00-23.30 годин, поки вона не прийшла. Після неї прийшла Катерина та вони разом поїхали до будинку 31 по пр.. ОСОБА_13, де піднялись у квартиру 25. Там були також і хлопці, які безпосередньо вчиняли пограбування. Вони витягли з карманів награбоване, а саме закордонний паспорт, 2 ланцюжки з металу світло-сірого кольору з кулонами синього та зеленого кольору. Дані ланцюжки знаходяться в його вищевказаному автомобілі. Також в автомобілі знаходиться мобільний телефон «Самсунг», за допомогою якого спілкувались ОСОБА_12 та Катерина. Олександр дав йому 200 гривень та вищевказаний телефон.
11.01.2016 року в присутності ОСОБА_10 було проведено огляд мобільного телефону «Samsung» imei1 354098055770149101, imei2 354099055770147101, мобільний номер НОМЕР_2, , а також планшету «Samsung Galaxy tab» imei 357647058966620101, мобільний номер НОМЕР_3. Вказаним тимчасово вилученим мобільним телефоном «Samsung» та планшетом «Samsung Galaxy tab» користувалась гр. ОСОБА_10, та в ході користування звязувалась з дівчиною на імя Катерина, гр. ОСОБА_11 та могла звязуватись з іншими фігурантами кримінального правопорушення. Таким чином телефон та планшет могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді інформації про телефонні зєднання, ії час та тривалість, номера абонентів зєднань, та смс-повідомлення, якими спілкувалися ОСОБА_10 та інші фігуранти кримінального провадження.
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung» imei1 354098055770149101, imei2 354099055770147101, мобільний номер НОМЕР_2, , а також планшету «Samsung Galaxy tab» imei 357647058966620101, мобільний номер НОМЕР_3, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані засоби мобільного звязку могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам до тимчасово вилученого майна та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Є достатні підстави вважати, що вказані засоби мобільного звязку могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам до тимчасово вилученого майна та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім того вказані засоби звязку самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення для доведення вини невстановлених осіб у скоєнні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung» imei1 354098055770149101, imei2 354099055770147101, мобільний номер НОМЕР_2, , а також планшету «Samsung Galaxy tab» imei 357647058966620101, мобільний номер НОМЕР_3, які належать гр. ОСОБА_10.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені речі.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 12 січня 2016 року до 11 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Багбая Є.Д.
Судове рішення № 55020199, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/46/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: