Вирок № 55018438, 14.01.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/3805/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

прокурора Серьогінової Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12015140150001844 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яструбичі Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого підземним прохідником на шахті «Лісова» ДП «Львіввугілля», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 вересня 2015 року близько 23:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень такій, умисно наніс їй декілька ударів руками в область обличчя, голови та тіла. Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми зліва, забою м'яких тканин голови, кінцівок, забою грудної клітки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що прийшов додому з ОСОБА_4. Потім прийшла дружина і вони троє випили горілки. Дружина пішла відпочивати у спальню. Через деякий час ОСОБА_4 пішов додому. Коли він спав, його розбудила дружина і сказала, що він її побив. В ході цієї розмови дружина намагалася нанести йому удари, а він, з метою захисту, вдарив її декілька разів долонею в область обличчя. Також визнає, що тримав останню за шию, можливо і за руки.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила суду, що обвинувачений - її чоловік, в кінці вересня 2015 року побив її. Все почалося зі сварки, в ході якої чоловік почав бити її на дивані, потім скинув на підлогу та продовжив бити. Стверджує, що обвинувачений не визнав своєї вини, пробачення не просив, у вчиненому не розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується й іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-поясненнями свідка ОСОБА_5, згідно з якими остання зазначила, що потерпілу ОСОБА_3 знає з дитинства, остання - її подруга. В кінці вересня 2015р. ОСОБА_3 прийшла до неї в гості, спиртне не вживали, будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не було. Після спілкування, вона провела ОСОБА_3 до вулиці. На наступний день вона побачила на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження;

-поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно з якими останній зазначив, що в кінці вересня 2015р. зустрівся з обвинуваченим, прийшли до квартири потерпілої. Потім прийшла потерпіла, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Вони троє випили горілки. Потерпіла пішла відпочивати у спальню. Через деякий час він пішов додому. В його присутності конфлікту, бійки між обвинуваченим та потерпілою не було. На потерпілій він не бачив тілесних ушкоджень;

-рапортом оперативного чергового Червонограддського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.09.2015 року, відповідно до якого 26.09.2015 року в чергову частину Червоноградського МВ по тел. 102 поступило повідомлення від медсестри приймального відділення ЧЦМЛ про те, що в приймальний покій ЧЦМЛ за медичною допомогою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, внутрітканинна гематома верхньої повіки, алкогольне сп'яніння. Дані т/у ОСОБА_3 спричинив її чоловік за місцем проживання;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.09.2015 року, згідно з яким 25.09.2015 року близько 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 навмисно спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_3;

-висновком експерта № 168/2015 від 28.10.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 при судово-медичній експертизі будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, при лікуванні та обстеженні лікарями Червоноградської центральної міської лікарні, полінікніки було виставлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Стус головного мозку. Параорбітальна гематома зліва. Забій м'яких тканин голови, кінцівок. Забій грудної клітки. Далекозорість слабкого ступеню обох очей. Алкогольне сп'яніння. Стан після перенесеної ЗЧМТ». Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути 26.09.2015 року, на що вказує потерпіла, а також як зазначено в медичних документах, та відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров'я;

-фотокартками та копіями медичних документів, наявними у матеріалах даного кримінального провадження;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2015 року, який відбувався за участю потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до якого слідчий експеримент повністю зафіксований на безперервну відеозйомку та збережено файл «MAQ 05509» об'ємом 358 МБ, який перенесено на диск «Verbatim 4,7 Гб» та переглянутий в судовому засіданні, на якому видно пояснення потерпілої як, де і коли її чоловік наносив її удари та пояснення останнього, як на його думку відбувалися події.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює на ВП «Шахта «Лісова», за місцем праці характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді штрафу.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України в особі Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення з ОСОБА_2 1386,96 грн. у зв'язку з перебуванням потерпілої ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ з 26.09.2015 року по 02.10.2015 року (5 л/д х 221,51 грн. = 1 107,55 грн.; 1 л/д х 279,41 грн. = 279,41 грн.) та цивільний позов потерпілої у частині стягнення завданої їй матеріальної шкоди у сумі 1960,45 грн. підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням відповідачем цих позовних вимог, виходячи з положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, та невстановлення судом обставин, передбачених цією статтею, що можуть бути підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем зазначених вимог.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вчинення злочину проти здоров'я, що спричинило його короткочасний розлад, на переконання суду, свідчить про доведення факту спричинення потерпілій моральної шкоди.

Вирішуючи питання про суму відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, судом ураховано тяжкість завданої ОСОБА_3 моральної шкоди, необхідність подальшого її лікування, настання у зв'язку з цим негативних змін у житті потерпілої. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що відповідає вимогам п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Тому суд вважає, що сума компенсації спричиненої потерпілій моральної шкоди повинна складати 1500,00 грн.

Щодо вимог про стягнення 5000,00 грн., на думку суду, така належним чином не вмотивована, є завищеною та не відповідає тяжкості та характеру завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

Цивільний позов прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України в особі Червоноградської центральної міської лікарні задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноградської центральної міської лікарні (80100, м. Червоноград, вул. Івасюка, 2 р/р 35418011001334 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 01996869) 1 386,96 грн.

Цивільний позовОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 960,45 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 500грн. на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокуророві.

Головуючий:Д. І. Рудаков