Рішення № 55016802, 06.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13315/15-ц

Провадження № 2/263/182/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.08.2011 року № 2-3832/2011 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.09.2015 року № 263/10348/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач зазначає, що утримані з нього суми у сукупності складають ? його заробітку (доходу), що перевищує встановлену законом частину. Уточнивши позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, з ? частки на 1/6 частку зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала в повному у обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Сергії І-НО № 342310, виданого 04.10.2010 року Виконкомом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожитковогодля дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2011 року до повноліття дитини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим 06.02.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 06.02.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 38. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «Луценко».

Відповідно до свідоцтва про народження Сергії І-НО № 687122, виданого 15.07.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, 09.07.2015 року народилась ОСОБА_5.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5. стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожитковогодля дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 року до повноліття дитини.

Відповідно до довідки про заробітну плату № 1709, виданої ДП «Маріупольський морський торговельний порт» 04.11.2015 року, ОСОБА_1 з 02.06.2010 року працює у зазначеному підприємстві на посаді машиніста крану автомобільного та його заробітна плата за період з травня по жовтень 2015 року склала 39199,79 гривень, середня заробітна плата за 6 місяців склала 6533,30 гривень.

Відповідно до довідки про аліменти № 1707, виданої ДП «Маріупольський морський торговельний порт» 04.11.2015 року, розмір утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року склав 7380,23 гривень.

Згідно з довідкою про аліменти № 1708, виданою ДП «Маріупольський морський торговельний порт» 04.11.2015 року, розмір утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року склав 1254,70 гривень (за жовтень 2015 року).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та розясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При цьому у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року.

Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд вважає, що оскільки змінився сімейний стан платника аліментів, зважаючи на наявність у позивача ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього судом стягнуто аліменти, є підстави для зменшення розміру аліментів та задоволення позову.

Виходячи зі змісту ст.192 СК України, у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі мають стягуватись від дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає, що оскільки змінився сімейний стан платника аліментів, зважаючи на наявність у позивача ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього судом стягнуто аліменти, є підстави для зменшення розміру аліментів та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін