Рішення № 55016769, 15.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1332/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції по укладеному договору № 014/07-155/162900 від 18.08.2008 року суму заборгованості у розмірі 112871,87грн., судові збір в сумі 1128,72 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн., з тих підстав, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутній, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що 18.08.2008 року між ним та ВАТ „ОСОБА_1 Аваль було укладено кредитний договір № 014/07-155/162900, згідно з яким він отримав кредит у сумі 101410.00грн. на купівлю автомобіля. Строк погашення за договором було встановлено до 18.08.2015 року зі сплатою 20,7% річних. Однак умови договору у повному обсязі він виконати не зміг та з жовтня 2010 року утворив заборгованість, у звязку з тим, що 01.11.2010 року був учасником ДТП в результаті якого його автомобіль отримав механічні пошкодження, тому потребував гроші на авто, а також у звязку з погіршенням здоровя та скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 18.08.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем був укладений договір кредиту № 014/07-155/162900 на суму 101410,00грн. на купівлю авто, зі сплатою 20,7 відсотків річних, строком погашення до 18.08.2015 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль зареєстрованого НБУ 04.11.2009 року Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль).

Станом на 07.06.2010 р. відповідач не виконував умови погашення кредиту, в наслідок чого у нього зявилась заборгованість перед ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції в сумі 105887,79 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1808,27 грн. штрафні відсотки за кредитом, 5175,81 грн. прострочені платежі, на загальну суму 112871,87 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1128,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. 549, 550, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції (МФО 335076 код ЄДРПОУ 23346741, р/р. 290975320) суму заборгованості за договором кредиту № 014/07-155/162900 від 18.08.2008 року в розмірі 112 871 гривень 87 копійки, сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 1 128 гривні 72 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 114 120 гривень 59 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя