У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення пені, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Сбербанк" про стягнення пені.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплачено.
В апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", проте відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за подання позовів, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).
У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ОСОБА_1 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на нищевказані реквізити.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
_____________ Справа №565/1639/15-ц Головуючий суддя 1 інстанції: Малков В.В.
Провадження № 22-ц787/275//2016 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року - залишити без руху та надати останньому строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Квитанцію про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області .
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області О.В. Оніпко
Судове рішення № 55015050, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1639/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: