Ухвала суду № 55014358, 12.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
361/6272/15-ц
Номер документу
55014358
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 361/6272/15-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/352/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 12.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 621 342 грн. 41 коп., з яких тіло кредиту - 262 151 грн. 10 коп. та відсотки - 359 191 грн. 31 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права та повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що за вказаною у позовній заяві адресою ОСОБА_2 не проживає. На даний час, відповідач проживає у с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного. Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 122 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації по АДРЕСА_1 29 грудня 2010 року та вибула у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у м. Бровари Київської області, суд першої інстанції відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що вона проживає у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області. Однак, зазначена обставина не є підставою для скасування ухвали суду про відкриття провадження в силу ст. 113 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, посилання апелянта на ч. 2 ст. 109 ЦПК України та на положення кредитного договору, в якому зазначено, що спори між банком та позичальником вирішуються за місцезнаходження банку, також є безпідставними.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55014358 ?

Документ № 55014358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55014358 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55014358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55014358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55014358, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 55014358, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55014358 відноситься до справи № 361/6272/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/6272/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55014352
Наступний документ : 55014360