Ухвала суду № 55012918, 15.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р. Справа № 920/1744/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми (вх.№176 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.15 у справі № 920/1744/15

за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська область;

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

про стягнення 242 683 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року Тростянецька міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми на свою користь 242 683 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 24.05.2005 року, а також судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2015 року у справі №920/1744/15 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 7, код 23293513) на користь Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, 6, код 23635190) 242683 грн. 98 коп. заборгованості з орендної плати.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.