Ухвала суду № 55012867, 16.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2016 р. Справа № 917/2505/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківецьке“, с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область,

на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р.

у справі №917/2505/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Полтавський “Облагропостач“, м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківецьке“, с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область,

про стягнення 108782,05грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі №917/2505/15 (суддя Іваницький О.Т.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Полтавський “Облагропостач“ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківецьке“ про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 20.05.2015р. №89 у розмірі 108782,05грн.; припинено провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 60998,00 грн., на підставі пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України; стягнуто з ТОВ “Харківецьке” на користь ПАТ “Полтавський “Облагропостач” за договором поставки нафтопродуктів від 20.05.2015р. №89 пеню у розмірі 29215,28 грн., 9099,80грн. штрафу, 10% річних у сумі 5329,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 4139,97грн.; стягнуто з ТОВ “Харківецьке” на користь ПАТ “Полтавський “Облагропостач” витрати на сплату судового збору у розмірі 1631,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківецьке“ не погодилось з рішенням місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі №917/2505/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ “Полтавський “Облагропостач“ до ТОВ “Харківецьке“ у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Вимогами частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 10.12.2015р., повний текст складено 17.12.2015р., отже строк на оскарження судового рішення у даній справі закінчився 27.12.2015р.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 31.12.2015р., про що свідчать відтиск поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до господарського суду Полтавської області, а також відтиск штемпелю відділення поштового зв’язку на описі вкладення у цінний лист від 31.12.2015р. про надіслання апеляційної скарги на адресу ПАТ “Полтавський “Облагропостач“ (позивача у справі).

Таким чином, апелянт звернувся з апеляційною скаргою з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на 3 дні та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що ТОВ “Харківецьке“ подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга ТОВ “Харківецьке“, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківецьке“, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі №917/2505/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявнику – апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 17 арк., у тому числі квитанція ПАТ КБ “ПриватБанк“ від 31.12.2015р. №0.0.484429824.1 про сплату судового збору у сумі 1794,90грн. та конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до господарського суду Полтавської області 31.12.2015р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.