Ухвала суду № 55012288, 13.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/6078/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; адреса для кореспонденції: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52, офіс 147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» (69037, АДРЕСА_1)

про стягнення 143 469,11 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 7785 від 23.02.15.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 14.12.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» про стягнення 143 469,11 грн. заборгованості за Договором № 47/41 про надання овердрафту від 20.12.12., з яких: 109996,95 грн. суми неповернутого кредиту, 20227,14 грн. прострочених відсотків, 14,90 грн. простроченої суми за адміністрування кредиту, 11173,86 грн. пені по простроченій сумі кредиту за період з 16.03.14. по 15.09.14., 2054,75 грн. пені по прострочених відсотках за період з 16.03.14. по 15.09.14., 1,51 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 16.03.14. по 15.09.14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.15. порушено провадження у справі № 908/6078/15, справі присвоєно номер провадження 19/151/15, судове засідання призначено на 13.01.16. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.16. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.16. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також в звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/6078/15 відкласти на 02.02.16. о 10-30.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо перерахування суми овердрафту в розмірі 109996,95 грн. згідно з меморіальним ордером № 26552516 від 30.06.15.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 01.02.16. При наданні документів посилатись на справу № 908/6078/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко