Ухвала суду № 55011764, 12.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 903/1314/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк

про стягнення 175748,18 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 13.10.2015р.)

Суть спору: 27.10.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 21.10.2015р., в якій просило стягнути з Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" 175748,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. було порушено провадження у справі №910/27753/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015р. матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" до Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 175748,18 грн. на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України надіслано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015р. справу розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд".

Представник позивача в судове засідання 12.01.2016р. не з'явився.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням №4301033697192 про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2016р. подала письмові пояснення без номера та дати, в яких зазначає, що заборгованість перед позивачем за поставлений товар погашена повністю, просить відкласти розгляд справи для отримання належним чином завірених банком доказів (платіжних доручень) на підтвердження факту погашення заборгованості.

З метою повного з'ясування фактичних обставин справи судом ухвалюється клопотання представника відповідача задовольнити.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2016р. на 14 год. 30 хв.

2. Надіслати позивачу копію письмових пояснень відповідача, поданих в судовому засіданні 12.01.2016р.

3. Зобовязати позивача до 01.02.2016р. подати суду:

3.1. Уточнити позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за договором поставки №67-ПК-14 від 13.10.2014р.

3.2. Письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача, викладених у письмових поясненнях, поданих в судовому засіданні 12.01.2016р.

3.3. Розрахунок заборгованості наростаючим підсумком.

3.4. Розрахунок пені, процентів річних, інфляційних нарахувань з врахуванням положень п.8.2.1 договору поставки №67-ПК-14 від 13.10.2014р. щодо строку оплати та фактичних оплат відповідача.

4. Зобовязати відповідача до 01.02.2016р. подати суду:

4.1. Належним чином завірені докази на підтвердження оплати.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу - надіслати ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева